阿里社区｜单身小手册：香港公众场合肛交遭制裁……

两男子涉在停泊路面的私家车肛交被检控，去年裁判法院以有关法例涉及歧视为由，撤销两人控罪。律政司昨就男同性恋者在公众地方肛交的控罪是否违宪，向终审法院上诉。律政司认为，条例的立法原意是打击一些不应该在公众地方进行的行为（如肛交），目的是保障市民；而男女在公众地方的性行为亦同属违法，故条例并无歧视男同性恋者。

律政司提上诉不再起诉两被告

涉案被告丘旭龙（19岁）及李锦全（30岁），分别为学生及公司经理，被指05年4月11日在荃湾汀九桥附近路面一私家车上非私下肛交。同年12月，裁判法院认为案中条文并非“性别中立”，而是针对男同性恋社群，属于违宪，故撤销两人的控罪。政府后来上诉失败，遂向终审提出上诉。

代表律政司的资深大律师麦高义指出，即使政府今次上诉得直，律政司已承诺不会再向涉案人士提出起诉。

涉案两名男子被控以《刑事罪行条例》第118F条（1），条例指两名男子非私下肛交即属违法。麦高义解释，118F条于1991年开始生效，条例亦同时对“非私下”作出诠释，证明当初立法原意及重点在于打击于公众地方进行的性行为。

指公众地方任何性交均违法

此外，根据当时警方的数字，确曾发生多宗牵涉两名男子在公众地方肛交的案件，但警方并无接获牵涉男女在公众地方性交的投诉，故立法当局以案件的普遍性而进行相关立法并无不妥。麦高义强调，在公众地方进行任何方式的性行为均属违法。

针对男女在公众地方性交的罪行，涉案人士可被控有违公德行为（outragingpublicdecency）。麦高义指《刑事诉讼程序条例》，最高刑罚是监禁7年及罚款，然而针对第118F条的最高刑罚，相比上述条例已大幅减为入狱两年。

指118F条歧视男同性恋者

除本案第118F条外，与男性恋者性行为有关、同属118条的另外4项法律条文，亦受到司法复核挑战。05年8月，高院裁定《刑事罪行条例》中规管16至21岁男同性恋性行为的条文，亦即另外4条属于第118条的法例违反《人权法》及《基本法》，歧视男同性恋者，政府已表明不会就此提出上诉。本案两名被告遂以上述案例为鉴，指118F条歧视男同性恋者。

小编推荐：

未来体位 六大前戏技巧 奏响女人性高潮 自慰妙招 让高潮快感霹雳而来 诱惑性挑逗让男人欲火高涨 阴茎插入多少次女人才会高潮 如何饮食可提高男性性功能

————
✅生活小常识|✅生活小窍门|✅健康小常识|✅生活小妙招✅情感口述故事

本文标题：
文章链接：macbook.alingn.com
文章来源：阿里社区
友情链接：✅女娲导航  ✅恋爱之书  ✅健康笔记  商务笔记  ✅健康杂志  ✅分享笔记  ✅健康社区